天津北方网讯：当下正值暑假，一些家长为了帮助孩子在暑假期间提高身体素质，就给孩子报名参加了校外体育类的培训机构。但是，体育类项目中很多都具有风险性，孩子一旦在训练中受伤，培训机构是否应该承担责任呢？《中华人民共和国民法典》中有“自甘风险”原则，此时又是否适用呢？近日，本市多家法院法官以案释法，为广大读者详解其中法律关系。
在天津市第一中级人民法院发布的一起典型案例中，13岁的小杨（化名）在A公司接受篮球课程培训。在教学对抗训练中，小杨与其他学员发生身体接触，小杨倒地受伤。小杨起诉A公司要求赔偿经济损失。A公司抗辩称，事故发生在篮球比赛过程中，应由参与者“自甘风险”。法院经审理认为，篮球运动具有一定风险，小杨在篮球训练过程中，对自身的安全应具有安全保护意识，对受伤应承担一定的民事责任。A公司作为篮球训练的培训机构，对未成年学员的人身安全负有安全保障义务，在组织安排篮球训练过程中，应进行充分考虑与安排，做好安全保障措施。A公司未提交证据证明已尽到充分的安全保障义务，判决A公司承担一定的赔偿责任。
法官提醒，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。篮球、足球等体育活动本身具有一定的风险性，作为教育教学的培训机构，应保障限制民事行为能力学员的人身安全。《中华人民共和国民法典》规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。本案中，培训机构作为体育活动的培训、组织者，其主体身份并非“其他参加者”，不能以“自甘风险”条款免除自己的安全保障义务。
在河西区人民法院审理的一起案件中，8岁的女童琳琳（化名）在某武术培训班报名学习武术，已经有两年时间了。一天，她在场馆训练时，因没有护垫及教练保护，空翻落地受伤，被诊断为左肱骨髁上骨折，经鉴定为十级伤残。
琳琳的家长认为，武术培训班提供培训服务，对于学员的人身安全应当提供保障，并配备安全保护措施，而该武术培训班在正常培训中未保障琳琳的人身安全，导致孩子遭受损害，应承担全部赔偿责任。培训机构辩称，琳琳是在平地训练时受伤的，属于意外事件，且琳琳报名的就是体育班，本身就有一定的危险性，培训机构不应承担全部赔偿责任。
法院认为，武术培训班收取了费用，理应为学员提供安全的训练环境，配备相应专业工作人员提供技术指导和安全保护。事发时，琳琳年满8岁，虽然对自己的行为有一定的认知能力，但当时训练场馆内并未设置相应的防护垫及空翻踏板，且周围并无工作人员予以保护，是培训机构过于疏忽导致琳琳受伤。且相关证据证明，琳琳系正常训练，并非因追逐打闹等与训练无关行为导致受伤，故培训机构应承担全部赔偿责任。
法官提醒，学习武术不仅能弘扬我国优秀的传统文化，还能够强身健体。但其作为一项体育运动项目，训练的过程中存在一定的危险性，尤其对于未成年人来说，身体和心智还未发育成熟，无法及时预见到危险的发生，需要专业人员的指导与保护。作为针对未成年人开设的武术培训辅导机构，更应该在未成年人训练过程中，加强专人专地的安全保障措施。（津云新闻编辑刘颖）
有话要说...